Views: 148
Deputatul Dumitru Coarnă a decis să părăsească partidul S.O.S. România, o mișcare care, analizată obiectiv, reflectă un act de coerență politică și integritate personală. Motivele invocate – limbajul inadecvat al liderului partidului, Diana Șoșoacă, la adresa electoratului suveranist și decizia politică de a nu susține o moțiune împotriva ministrului de interne Cătălin Predoiu – arată o delimitare clară față de practicile pe care le consideră inacceptabile.
Un partid sub conducere autoritară?
Una dintre acuzațiile esențiale aduse de Coarnă vizează stilul de leadership al Dianei Șoșoacă, pe care o descrie drept o politiciană care tolerează doar obediența și exclude vocile critice. Deputatul a subliniat că, în interiorul formațiunii, deciziile sunt luate într-o manieră arbitrară, iar persoanele care încearcă să exprime puncte de vedere diferite sunt marginalizate. Această lipsă de dialog intern și atitudinea de excludere a celor care nu sunt „yes-men” ridică întrebări serioase cu privire la democrația internă a partidului.
O decizie bazată pe principii
Coarnă a subliniat că una dintre principalele sale nemulțumiri a fost faptul că partidul nu a susținut moțiunea simplă împotriva ministrului Predoiu, considerată un demers important împotriva ceea ce el numește „transformarea Ministerului de Interne într-un instrument de poliție politică”. Prin această poziționare, el a demonstrat consistență în viziunea sa politică, rămânând fidel valorilor și electoratului pe care îl reprezintă.
Într-o perioadă în care credibilitatea politicienilor este adesea pusă sub semnul întrebării, Coarnă a ales să își mențină poziția, chiar și cu prețul ieșirii dintr-o formațiune politică. Această decizie nu doar că îl definește ca un politician care nu acceptă compromisuri toxice, dar transmite și un semnal clar cu privire la problemele interne ale partidului S.O.S.
Implicațiile pe scena politică
Demisia lui Coarnă ridică semne de întrebare asupra stabilității partidului S.O.S. și a viitorului acestuia. Dacă un deputat cu experiență, care a fost implicat activ în promovarea suveranismului, alege să se delimiteze public de formațiune, acest lucru poate indica fracturi interne și o posibilă pierdere de încredere în conducerea partidului.
În concluzie, decizia lui Dumitru Coarnă pare a fi una corectă și justificată, fiind motivată de principii clare și de o dorință de a rămâne consecvent în fața electoratului său. Renunțarea la o poziție politică din motive de moralitate și corectitudine este un gest rar întâlnit în politica românească, iar acest fapt îi conferă credibilitate și respectabilitate în ochii susținătorilor săi.
