Views: 13
Criză deschisă în AUR: tabăra suveranistă se fracturează în scandaluri și acuzații de trădare internă
Claudiu Târziu, unul dintre fondatorii Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) și lider al Consiliului Național de Conducere, lansează un atac dur la adresa copreședintelui George Simion, pe care îl acuză că a orchestrat o „execuție politică mascată” în încercarea de a-l elimina din partid.
Conflictul intern scoate la iveală lupte de putere și interese obscure, într-un moment-cheie pentru AUR, aflat în pragul campaniilor electorale. Târziu afirmă că este pregătit să înființeze un nou partid, acuzând conducerea de deturnarea direcției suveraniste în favoarea unor „falduri false” și jocuri de culise.
Târziu: „Mi-au luat toate rolurile din partid. Simion vrea să mă elimine”
Într-o declarație acordată Digi24, Claudiu Târziu îl acuză pe George Simion că i-a uzurpat constant atribuțiile, culminând cu suspendarea sa din conducerea partidului.
„Domnul Simion s-a obișnuit să-mi ia și acest rol, după ce mi-a luat multe alte roluri în partid”, a spus Târziu, care susține că absența sa de la ședința de la Slănic Moldova nu a fost una intenționată, ci imposibil de evitat logistic: „Aș fi avut nevoie de un elicopter.”
Acesta afirmă că nu va demisiona, dar lasă deschisă posibilitatea unei rupturi definitive:
„Dacă voi fi exclus, sunt gata să fac un nou partid. De la firul ierbii am mai făcut unul, mai fac și urc mai sus.”
Simion neagă oficial, dar lansează propriile atacuri
În replică, George Simion neagă că Târziu ar fi fost suspendat oficial, însă îi reproșează acestuia că s-a distanțat de partid și că a atacat persoane-cheie, precum Călin Georgescu, candidatul AUR la alegerile prezidențiale.
Simion invocă faptul că „circulă multe vești false”, dar nu oferă clarificări reale, alimentând și mai mult impresia unui partid în derivă, măcinat de lupte interne și influențe din afara scenei oficiale.
Luptă pentru putere sau doar figuranți în jocuri obscure?
Ambii lideri AUR par mai preocupați de imaginea proprie și de controlul partidului, decât de obiectivele suveraniste asumate în fața alegătorilor. Niciunul nu aduce în discuție proiecte concrete, măsuri politice coerente sau soluții pentru electoratul radicalizat care i-a susținut.
Acest conflict, mai degrabă spectacol intern decât viziune politică, lasă impresia clară că ambii politicieni execută ordine venite din alte sfere de influență – poate chiar din zone paralele cu democrația.
Electoratul, din nou abandonat între vanități și calcule de culise
În loc de unitate și direcție politică clară, electoratul AUR asistă la o dezmembrare lentă, dar inevitabilă, a formațiunii care promitea o alternativă. Târziu și Simion nu mai reprezintă suveranismul, ci doar două tabere aflate într-o competiție pentru putere personală, sprijinite din umbră de grupuri de interese care își dispută controlul asupra discursului naționalist.
Între execuții politice, orgolii personale și amenințări cu noi partide, vocea alegătorului e complet ignorată. Și, poate mai grav, idealurile suveraniste sunt folosite ca paravan pentru agende netransparente, cu finanțări, alianțe și comenzi venite din culisele puterii oculte.
